再談Ainge搞砸了

收藏
留言
關於2015選秀，在PTT與某些網站有許多回應，就再多寫一篇來做更詳細的說明。

首先，要先把問題再聚焦，把不屬於想討論的範圍的問題給排除掉。

選誰不是本文關心的重點

第一個是關於塞爾提克今年選的四名球員究竟如何，特別是對Terry Rozier的選擇。但事實上，這並不是本文想關切的議題，我更關切的是整個選秀操作的方式，與背後隱含的問題，而不是某一個特定的球員，整篇文章更沒有提到哪一個球員。

因此關於球員的問題，這裡就完全略過不談。



▲ Rozier引起兩極評價 （Zimbio／ Grant Halverson/Getty Images North America ）

就像在文章裡說的，即使2004年選秀會Ainge真的向上交易成功選到了Robert Swift，結果反而可能更糟。不管Danny Ainge選得球員是你喜歡或不喜歡，沒有哪個人能保證自己相中的球員一定會有成績，連Red Auerbach都曾經選過Michael Smith這種笑柄，更遑論其他人。不管選到了甚麼樣的球員，就是接下來的夏季聯盟、熱身賽來見真章，畢竟夏季聯盟、熱身賽的強度就與NCAA有所不同，當然就更別提真正的NBA戰場。

請繼續往下閱讀
不堅持坦克不是搞砸的原因

其次是有些朋友提到要不是這個球季塞爾提克擠入季後賽，讓球隊從樂透選秀跌到了第十六順位，現在也不會有選得不好或是無法向上交易的問題，因此問題是出在塞爾提克沒有貫徹坦克（Tank）才是根源。

首先，跟前面一個問題相類似，問題跟選了誰與第幾順位選無關，順位高有可能讓Ainge的難度降低一些，但這中間並沒有絕對的關聯性。

必須要說，如果從球季中的交易一路看文章到季後賽，我一直都認為Ainge是真的想坦克。不管你從他2003年接手塞爾提克後的運作手法，或是過去兩個球季的交易，Ainge是一個會用坦克戰術來拼選秀順位的總管。這個球季從他將球隊的主力球員透過交易換成選秀權、TE與合約即將到期的板凳球員，你都可以看到他努力的痕跡。

請繼續往下閱讀
少數可以質疑Ainge沒有盡力「坦克」的，也只有在交易大限前換入Isaiah Thomas的這筆交易。透過這筆三方交易，塞爾提克換入了Thomas、Jonas Jerebko與Gigi Datome，而從這筆交易後塞爾提克就成了聯盟裡最火熱的球隊之一。



但看看這筆交易的內容，如果簡單的拆成兩部分，第一個部分塞爾提克利用Tayshaun Prince的殘餘價值向活塞隊換來了Jonas Jerebko與Gigi Datome，兩個原本被媒體認為會被直接waive掉的球員。雖然最後起了大作用，但更像是為了賭一把，來評估未來能不能做為低價續約之用，只是JJ最後打得太好，可是本質上Ainge還是遵循坦克戰術。

而另一個交易則是用總教練Brad Stevens在第四節根本不敢用的Marcus Thornton加上一個來自騎士隊的首輪選秀權就換到有聯盟先發球星水準的Thomas，恐怕沒有多少總管能夠拒絕這樣的交易條件。

真正沒有坦克成的原因是這些從各隊冷板凳找來的球員（含Crowder）不管是為了爭一口氣或是為自己的下一張合約打拼，他們並不想放棄自己、放棄球季、放棄球隊，Crowder那句「我是個籃球員，我不懂甚麼叫做放棄與輸球。」才是關鍵。

請繼續往下閱讀


▲ Crowder是塞爾提克從樂透到季後賽的關鍵人物（Zimbio／ Maddie Meyer/Getty Images North America ）

當然你可以怪Ainge沒有貫徹意志，沒有向2007年一樣讓主力球員「養傷」或是幹嘛不像其他球隊直接waive掉這些球員，讓他們有機會「做亂」。只能尊重這樣的想法，但這不是塞爾提克之所以為塞爾提克的原因。

最重要的，就觀察NBA歷史的心得，坦克後的選秀補償跟坦克所帶來的態度問題，往往是得不償失。

從極端積極到極端保守

接下來，讓我們繼續來看選秀的問題。

這個球季我們手上握有兩個首輪、兩個二輪選秀權，2016年就先前Boston Globe的統計，我們可能會有四個首輪、四個二輪選秀權，2017年有一個首輪、兩個二輪。光看這三年裡我們就一共有七個首輪與八個二輪選秀權，如果願意，塞爾提克可以把整個陣容完全用新秀來填滿來個徹底的大換血。