[外電翻譯]快艇的板凳陣容比以前更好，不過還不夠好。
收藏
留言
此文翻譯自:The Clippers’ bench is better, but still isn’t good enough
Doc Rivers 表面上做了一些很好的交易，但是這些球員是否會衍生出很多問題、能夠讓快艇不再止於二輪遊嗎?這是我們所懷疑的
留下DeAndre Jordan是快艇在季外最重要的交易操作，但是對於身為總教練以及GM的Doc Rivers來說，交易至足以輔佐隊上球星的稱職綠葉更為重要。快艇的板凳曾是個大問題，這影響他們整季的表現以及造成在第二輪輸給休士頓火箭的主要原因。
表面上，Rivers做了很棒的交易。他將老化的Matt Barnes 脫手以及用實驗失敗的 Spencer Hawes換來天賦極佳的Lance Stephenson。接著引進Paul Pierce和Josh Smith這兩位經驗豐富的老將來取代Matt Barnes跟Spencer Hawes。Wesley Johnson, Cole Aldrich and Pablo Prigioni(尚未正式簽約)也以極低的薪資來補足快艇板凳深度。在有限的資源下點綴出這種華麗陣容，看來Rivers在季外的補強十分成功。
但是當這些名字逐漸出現在球員名單上，我們開始懷疑他們的能力真的能使快艇稱霸西區嗎?
懷疑的原因如下:
1.板凳上的球員技能重疊(皆需一手在球、外圍投射問題)
換來Lance Stephenson是個可預估風險但或許會有高報酬的投資，我們無法忽略他上季在夏洛特黃蜂的表現有多糟。他的三分球命中率是生涯最低、PER值(球員效率值)低於9，而這有些是來自於他的傷勢以及和Kemba Walker配合不佳的黃蜂團隊進攻(兩者一起在場上會壓縮空間)。在快艇，Doc Rivers將確定會好好地發揮它應有的實力並給予他之前在溜馬的角色，以他一球在手的能力來擔任第二陣容的進攻發動機。
然而，Lance Stephenson一定會和Smith, Jamal Crawford and Austin Rivers爭奪快艇主將們在休息時剩下的球權，所以他們的配合不會比之前更好。而Crawford一直傳聞卡在交易與不交易的困難點上，以緩和大家討論這些潛在的問題，但截至目前為止還沒有關於他的消息。
這組新的板凳陣容，不管有沒有Crawford，都將會成為嚴重的問題，以下為間距圖(三分命中率):
3-point shooting in 2014-15
Wesley Johnson 35.1%
Pablo Prigioni 34.3% (37.4% with NYK, 27.5% with HOU)
Jamal Crawford 32.7%
Josh Smith 31.6% (24.3% with DET, 33% with HOU)
Austin Rivers 29.8% (28% with NOP, 30.9% with LAC)
Lance Stephenson 17.1%
這份數據不太漂亮(但比起上季的板凳有比較好了)，改善過後的投籃及傳導應該會減緩外圍投籃的窘境，不過其他球隊將會縮小防守區來針對快艇的第二陣容，直到他們證明他們的外線跳投更加穩定(指三分命中率)。
2. Pierce的防守弱化
毫無疑問的Pierce會帶來的外線投射且在進攻上比Matt Barnes 更有終結能力。他擁有奪冠經驗以及在去年季後賽中證明他仍是能操刀最後一級的球員，然而這是Matt Barnes 所沒有的。
但是當開季時Pierce將邁入38歲以及無法提供像Matt Barnes般的防守貢獻，他和 J.J. Redick都不是具有威脅性的側翼防守球員，而且板凳上的球員沒有防守比兩者更好的球員，除非Lance Stephenson和Wesley Johnson有大幅的成長。儘管有DeAndre Jordan以及兩位能夠保護籃框的球員從板凳出發:Aldrich和Josh Smith (他也可以在籃框邊做些進攻)，但這個問題將會使快艇在西區季後賽的奪冠路付出極大的代價。
去年快艇沒有球員能去防守像是 James Harden, Kevin Durant, Klay Thompson and Kawhi Leonard的前鋒，而今年他們面對的情況將更將窘迫。
或許快艇從去上一季至這一季僅有的微小改變來贏得冠軍。但畢竟他們已經二輪遊太多次了。況且在這之前，誰又知道洛杉磯將會發生什麼事呢?
然而，西區冠軍的奪冠大熱門都只會變得更強。衛冕冠軍隊金州勇士全員留下、馬刺簽下了低調沉穩的LaMarcus Aldridge、火箭有Ty Lawson、健康且天賦爆滿的雷霆隊以及擅長半場進攻的灰熊隊。
這真的很難去推估這組新的綠葉是否比去年糟糕，但這些球員仍有很多的缺點以至於懷疑他們是否能贏得一座冠軍。這將考驗著Rivers是否能使這些老將信服、做的比其他教練更好。
個人想法:
在討論這篇文章之前，我們必須知道作者已經假設快艇一定會進季後賽以及Paul Pierce一定打先發的情況下，這些優缺點才會顯現。以下我以例行賽以及Pierce不一定是先發的情況下論述)
1.首先我認為在小前鋒這個環節上已經有大大的改善，縱使Pierce的防守已經不覆當年，不過別忘了，近年來快艇的小前鋒一直是Barnes一個人在擔任。
現在有了Johnson，Pierce只要在第一節的前幾分鐘和第四節，甚至是第四節在出現就好(例行賽)，其他時間可以給年輕的Johnson磨練防守經驗及加強空手跑位的默契。
而在季後賽，快艇需要的是Pierce那經驗的傳承以及超級大心臟，也是快艇所缺乏的，我相信他能做得很好。
那當快艇隊上西區的怪物鋒線球員怎麼辦?很簡單，快艇的鋒線也存在著一隻怪物XD
當然這就要考驗Rivers的執教功力了!!
2.第二陣容的改善，我認為這一部份最大的問題是Crawford的去留，他的行動會影響快艇的調整。
若他留在快艇，那勢必會和Stephenson有陣子的磨合，是好是壞很難說，要看雙方的適應狀況跟心態。
若他離開快艇，那我希望能把Glen Davis簽回來，畢竟快艇缺乏無私不貪功可愛又積極的球員。
再來是Josh Smith，他的發揮也很重要。
他若能配合的好，積極地搶籃板、衝第二波進攻，不斷地傳導，我相信快艇會很恐怖(況且他自己體能也很勁爆!)
因為更好的傳導就有更好的空檔，有好的空檔外線命中率自然會上升
但他若像是在活塞那時的打法，球拿來就幹外線然後一直鐵，快艇大概就慘了。
我認為他的表現取決於隊伍的定位及氣氛，既然他為了冠軍而放棄更高的薪水或是先發位置，他就不會來快艇了，所以我認為前者應該會比較常出現!
#這是我第一次做電翻#若有錯誤請馬上糾正我謝謝#我的立場代表我對快艇的認知#歡迎大家討論
請繼續往下閱讀