外電翻譯:潛力VS完成度，NBA球隊的左右為難!

收藏
留言
原文出處:Potential vs. Production: NBA Teams Face Big Challenge in Making the Call



NBA球隊們最痛恨的事情莫過於在極少量的資訊情報下做出決定，但在決定續簽具有極高潛力的年輕球員們的關鍵時刻時，他們必須在僅有的時間做出決定。

這也是現在NBA的新人合約結構受限於極便宜的協定下，這些年輕人們必須讓球團對他們未來到底有多棒做出評論，而首輪選秀籤選進的球員們極有機會在三年後獲得一張更大的延長合約。

如果球團們認為他們發現到未來之星時，會立刻將球員簽下來做為未來的資產。但問題在於這些菜鳥們的球季總是讓人覺得無法跟上軌道，事實上多數的新秀都不是極戰力，只有少數像Nikola Mirotic跟Jordan Clarkson是唯二的新人，效率能在聯盟平均值上。

請繼續往下閱讀
也許到了第二年，這前景會更明亮些，或許到了第三季會更明朗。但大多數情況下，多數的二、三年級生也才21、22歲而已，像這些未開發的待完成品，球隊會直接跳過已經天花板到頂的球員，選擇了還有大量空間成長的球員。

最艱困即將而來的決定!



就拿多倫多暴龍的中鋒Jonas Valanciunas做舉例吧。

已經輾轉過了三個賽季了，他已經23歲了，也在許多地方展現了成長的跡象，他每分鐘得分與籃板都有上漲的趨勢，擁有怪獸級的封阻與長人當中頂尖的罰球，Valanciunas看起來就像是未來預訂了頂薪的潛力球員。

這些是限定的，就像是如此，潛力。

Valanciunas還沒完全成長為完全體，在他的比賽裡還是有許多嚴重的關鍵問題，就像Grantland的專欄作家Zach Lowe觀察所說，”他是有能力在低位得分裡吸引到包夾防守，但可笑的是，他缺乏傳出去的能力，只要把他放在防守端上，不論是外線空檔或是禁區內的情況都是很危急的。”

將頂薪合約開給一個不能防守的長人看起來是很可笑的事情，一名暴龍在第四節不會把得分的主力交付與經常在第四節坐板凳的球員能拿頂薪嗎? 還要更嚴格的去檢視Valanciunas嗎?這是個大賭注，但有點暴龍必須深思的，風險就是如果放走還在發展的Valanciunas，那就是資敵拉，前提是他在成長嗎?

請繼續往下閱讀
22歲的Harrison Barnes在今年冠軍隊金州勇士先發出賽82場，跟Valanciunas一樣，必須在今年的10/31前達成延長合約的協議。在Barnes經過坑坑疤疤的二年級生活後，許多關於Barnes的評論早已寫完了，但他被放到更好的位置去得到成功後(註:他不在被要求去單打任何人)，一名大隻，具有運動力的前鋒誕生了，不但能夠在季後賽中防守中鋒與大前鋒，還在14-15賽季中有40.5%的三分命中率。

你知道在NBA裡，在Barnes之前，有哪些22歲的球員，能先發出賽82場以及超過40%的三分命中率呢?



只有一個，那就是Klay Thompson，在上個夏天差點被交易後，勇士開給了Klay Thompson一張肥約，這動作也完成了，Thompson現在是明星球員，簽下了稍微低於頂薪的合約，在薪資空間暴漲後，他是勇士裡具有大量價值的資產。

這裡有很多令人興奮的跡象，但如果勇士決定花下大筆銀子留住Barnes之前，他們必須知道更多的事情。

請繼續往下閱讀
他能夠有自主進攻的能力嗎? 他可以變成更好的側翼防守者嗎? 對於他的要犯能力是否還有再 精進的希望?

以新秀合約來說，做為球隊中第四或第五個人是十分超值的，但如果勇士想開給Barnes明星級的合約，那麼勇士就得好好相信Barnes能在更精進了!

客觀的數字、私人的苦衷

當上場的表現受限時，球隊能轉換什麼角色去幫忙?

大量的資料可以提供服務，也能置之不理，或是直接無視這些專業的細節就像如此。

舉例來說，根據Stumbling on wins的Dave Berri和Martin Schmidt為平均水準以上的球員建立了年齡曲線，而重點在於絕大部分的球員在25歲之前，都還沒到達顛峰。

即使我們切斷了文章前段所提及的，許多球隊依然對還沒完全到達天花板的球員給予承諾，而當你將其他項目加進總結裡，像是上場時間、角色與休息室的適應程度，這能在23歲到25歲的這段期間改變了不少—一些不明確比起到底能明確知道可以有驚人的成長來的重要。